Les députés ont voté, contre l’avis du gouvernement, 2 amendements prévoyant d’ajouter 12 milliards d’euros au financement de la rénovation énergétique. Ceux-ci n’ont pas été conservés dans la version finale du texte, sur laquelle Élisabeth Borne a une nouvelle fois dégainé le 49.3.

Ces 12 milliards devaient venir principalement renforcer le financement de la rénovation globale , qui a l’heure actuelle patine. En effet, nous comptons environ 2500 rénovations globales en 1 an, ce qui est très faible. Le gouvernement avance que les « carnets de commandes » des entreprises spécialisées (isolation, chauffagiste) sont « remplis ». Autrement dit, le Gouvernement considère qu’augmenter ‘artificiellement’ le total des financements ne déclencherait pas automatiquement un déploiement des rénovations énergétiques efficaces, notamment parce que la filière ne serait pas dimensionnée pour cela. Un argument qui n’est pas faux, mais on peut se demander, pourquoi, les filières porteuses dans le domaine de la rénovation ne sont pas à l’heure actuelle dotées des capacités à répondre aux besoins.

Nos artisans n’arrivent plus à se projeter, car le gouvernement détricote depuis des années les dispositifs comme les CEE. En effet, le cours du CEE qui permet aux énergéticiens de financer les travaux d’économie d’énergie est passé de 8,9 euro/mwhc à 5,8 euro. Ce plongeons a fait automatiquement baisser les aides aux foyers désirant lancer des travaux de rénovation. De plus, la bonification des primes CEE pour les foyers précaires qui allaient jusqu’au doublement de la prime, a été supprimée.

Le reste à charge pour les travaux d’économie d’énergie comme l’isolation des murs pour un foyer modeste, est passé de 15% à 35% voire 40%. Aussi, les travaux n’ont pas eu lieu et la consommation d’énergie continue inexorablement à augmenter, les familles en précarité ayant besoin de rénover leur habitat ne peuvent lancer les travaux. Ils ne chauffent plus leur logement ou très peu. Ils s’enfoncent dans la précarité, avec l’effet de l’inflation à plus de 6%.

La conséquence, c’est la précarité qui s’accentue, les maladies qui se développent (risque bronchiolite pour les enfants en bas âges et de grippes pour les personnes fragiles), des arrêtes maladies qui vont augmenter, des enfants qui auront du mal a étudier dans un logement non chauffé, …

Ce sont les vases communicants, ce que nous économisons sur le budget devant aller à la rénovation énergétique des logements, nous le perdons en finançant le budget de la santé,…

Le calcul est perdant !

Il est nécessaire de considérer la précarité énergétique comme un fléau, comme l’a pu l’être la pandémie de Covid 19 et que l’état prenne en charge avec le dispositif des CEE et de maprimerenov, 100% du coût des travaux de la rénovation globale. Nous disposons largement des moyens de financer cette prise en charge. L’état doit permettre, comme il semble vouloir le faire en attribuant des titres de séjour aux travailleurs clandestins pour des métiers en tension comme le BTP, d’accompagner les artisans dans leur recrutement. Et surtout, l’état doit pérenniser ces action et cesser de défaire ce qu’il a construit 1 an avant. Ce nouveau coup de boost, qui va être mis en place durant 7 mois, pour les travaux de changement de mode de chauffage, n’aura que peu de conséquence…